Prințul Harry pierde procesul împotriva editorului Daily Mail
Un judecător al Înaltei Curți a respins cererile formulate de prințul Harry și încă șase persoane, care susțineau că editorul Daily Mail a folosit informații obținute ilegal în cadrul unor articole publicate cu ani în urmă. Potrivit bbc.com, judecătorul a subliniat că doar suspiciunea nu reprezintă dovadă, constatând că reclamanții nu au adus suficiente dovezi pentru a susține acuzațiile.
👉 Decizia judecătorului privind probele prezentate
Judecătorul Nicklin a analizat argumentele pentru mai multe articole prezentate ca dovezi, printre care un articol publicat în 2010, în care Elton John și soțul său David Furnish reclamau că detalii despre fiul lor nou-născut fuseseră obținute prin înșelăciune, un articol de proiect despre sarcina extrauterină a lui Sadie Frost și articole despre relațiile anterioare ale prințului Harry.
👉 Respingeri suplimentare ale acuzațiilor și reacții
Judecătorul a respins și acuzațiile de "minciuni Leveson" (așa cum au fost denumite în plângeri și prezentări) - o afirmație conform căreia fostul editor al Daily Mail, Paul Dacre, și alți doi martori de rang înalt de la Associated Newspapers Limited (ANL) au furnizat dovezi false în cadrul anchetei Leveson. Aceste acuzații au fost descrise ca fiind "extrem de grave", iar judecătorul a declarat că reclamanții "sunt deschiși criticii" în ceea ce privește modul în care au fost urmărite.
Associated Newspapers Limited, care a negat întotdeauna toate acuzațiile, a catalogat decizia ca fiind o "victorie covârșitoare". Unul dintre reclamanți, fostul deputat Lib Dem Simon Hughes, a declarat că sentința a fost "foarte dezamăgitoare", adăugând că va lua timp pentru a o analiza. Prințul Harry, care se află în prezent la Londra, și ceilalți reclamanți nu au comentat încă public.
Încheiem acum acoperirea noastră live, dar puteți citi mai multe în povestea noastră de știri.