Acesta a cerut Curții de Apel Alba Iulia să fie achitat pentru in­frac­țiunea de ucidere din culpă, după ce a provocat un accident rutier soldat cu moartea unui pieton. Fostul viceprimar al localității Uri­cani nu și-a recunoscut vina și a avut declarații contradictorii. Prin inter­me­diul apărătorului său, Constantin Stan­cu a mai cerut instanței de apel să-i admită o expertiză care să arate că vina pentru producerea accidentului aparține în totalitate octogenarului lovit pe trecerea de pietoni. La Ju­de­cătoria Petroșani, Constantin Stancu a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare pentru co­m­iterea infracțiunii de ucidere din culpă. Instanța de apel a subliniat că victima nu a avut vreo vină în pro­ducerea accidentului, mai ales că obligația de a se asigura la traversarea drumului public se referă doar la situația pietonilor care efectuează tra­versarea pe la colțul străzii, în lo­ca­litățile unde lipsesc locurile special amenajate și semnalizate, iar nu în cazul trecerilor pentru pietoni. De ce i-au majorat pedeapsa? Instanța de apel a luat în calcul fap­tul că fostul edil din Uricani, în cursul urmăririi penale și în fața instanței de fond, a avut o poziție oscilantă, in­flu­en­țată de mijloacele de probă ad­ministrate în cauză. A omis să arate că a deplasat autovehiculul imediat după producerea accidentului, și arată ini­țial că se deplasa cu o viteză de circa 20 Km/h, iar când a ajuns pe marcajul pietonal a auzit o lovitură în partea dreaptă și a realizat că a lovit o per­soa­nă. A oprit autoturismul la o dis­tanță de 2,5 m și a coborât și atunci a observat un bărbat care era căzut pe ca­rosabil, aproape de marcajul pie­tonal. „În fața instanței de fond, arată că se deplasa cu o viteza de 46 km/h, sub viteza legală admisă, iar pietonul a ieșit și nu l-a putut evita. Arată că a redus viteza înainte de trecerea pen­tru pietoni. A mai arătat că a lovit pie­tonul cu partea laterală a mașinii și nu cu partea din față. Curtea constată că acțiunea inculpatului de deplasare a autovehiculului mai aproape de tre­cerea pentru pietoni și poziția osci­lantă a acestuia cu privire la viteza de deplasare a autovehiculului condus, denotă intenția sa de a prezenta o situație diferită și de a evita tragerea la răspunderea penală. În aceste con­diții, raportat și la faptul că victima se afla în mod regulamentar pe trecerea de pietoni, iar inculpatul nu și-a asu­mat în nici un moment procesual vreun minim de culpă, se impune în­depărtarea față de minimul special prevăzut de lege atât pentru durata pedepsei principale, cât și pentru cea a termenului de supraveghere, urmată de numărul de zile de munca ne­re­mu­nerată în folosul comunității, față de inculpatul apelant, în acord cu sus­ți­nerile părților civile, apelul acestora ur­mând a fi admis în acest sens”, se reține din soluția instanței. Curtea de Apel Alba Iulia a majorat pedeapsa de la 2 la trei ani de închisoare cu sus­pendare. Constantin Stancu va presta 120 zile de muncă în folosul co­mu­nității față de 60 cât decisese Jude­că­toria Petroșani. (M. Gânju)