Judecătorul respinge excepțiile în cazul dosarului lui Călin Georgescu și Horațiu Potra

Acuzațiile formulate de procurorii Parchetului General în dosarul penal în care Călin Georgescu și Horațiu Potra sunt implicați sunt „suficient de clar prezentate”, conform motivării judecătorului de cameră preliminară, care a respins majoritatea excepțiilor invocate de inculpați. Decizia, luată pe 9 martie, a fost deja contestată, iar verdictul final este așteptat pe 2 aprilie, după cum informează digi24.ro.

👉 Decizia instanței și probele excluse

Judecătorul a decis, totodată, excluderea unor declarații ale martorilor apropiați ai lui Horațiu Potra, menționând că acest lucru nu afectează legalitatea rechizitoriului. Inculpații susțin că nu au fost informați corect despre acuzațiile formulate, dar instanța a contrazis această narațiune, afirmând că „acuzaţiile formulate de către procuror sunt suficient de clar prezentate pentru a putea formula apărări corespunzătoare”.

Motivarea instanței subliniază că obiectul judecății se concentrează pe acțiuni suspectate de complicitate la fapte împotriva ordinii constituționale, comise în perioada 7-8 decembrie 2024, și că prezentarea cronologică a evenimentelor nu depășește limitele legale.

👉 Aspecte privind drepturile fundamentale ale inculpaților

Inculpații au contestat, de asemenea, legalitatea perchezițiilor efectuate și condițiile audierilor, incluzând acuzații de „tratament inuman”, dar judecătorul a declarat că aceste aspecte nu reprezintă o justificare suficientă pentru excluderea probelor. Instanța a confirmat că acuzațiile de disconfort nu pot determina excluderea probelor fără o dovadă concretă a încălcării drepturilor fundamentale.

În plus, judecătorul a menționat că procesele legale au fost improvizate, având în vedere suspiciunile rezonabile legate de implicarea inculpaților. Astfel, este clar că declarațiile martorilor care nu erau acuzați la acel moment nu sunt considerate o neregularitate în rechizitoriu, așa cum afirmă motivele citate.