FKA Twigs reînvie bătălia juridică împotriva lui Shia LaBeouf, invocând un NDA ilegal
În luna decembrie, la câteva luni după ce a ajuns la un acord în procesul cu Shia LaBeouf, FKA Twigs a primit o cerere de arbitraj din partea echipei legale a actorului. Conform hollywoodreporter.com, acesta a invocat o încălcare a contractului și a solicitat daune mari pentru ceea ce considera o violare a acordului de confidențialitate, în urma unui interviu în care artista a declarat că „nu s-ar simți în siguranță” cu acel capitol din viața sa încheiat.
👉 Acțiunea legală a FKA Twigs împotriva acordului de confidențialitate
Arbitrajul a fost ulterior respins, dar înțelegerea rezultată din caz și acțiunile legale ulterioare sunt acum subiectul unei acțiuni în justiție din partea FKA Twigs. Aceasta susține că LaBeouf încearcă să o oprească ilegal din a discuta despre problemele legate de violența sexuală și din a împărtăși informații referitoare la experiențele sale de presupus abuz sexual din partea actorului. FKA Twigs, în plângerea depusă miercuri în instanța superioară din Los Angeles, solicită un ordin judecătoresc care să blocheze aplicarea unor porțiuni din acordul de confidențialitate, pe care le consideră ilegale conform legii din California.
FKA Twigs, ale cărei nume reale sunt Tahliah Barnett, a subliniat prin avocatul său, Mathew Rosengart, că „depoziția acțiunii are scopul de a corecta o nedreptate și, de asemenea, de a-i reprezenta pe ceilalți femei victime ale violenței sexuale și domestice care nu au resursele necesare pentru a se exprima și a se apăra împotriva prădătorilor”. El a adăugat: „Prin aceasta, ea își propune să se asigure că supraviețuitoarele abuzului sexual nu sunt intimidate sau reduse la tăcere, așa cum a fost ea”.
👉 Contrapunctul avocatului lui Shia LaBeouf
Într-o declarație, Shawn Holley, avocatul lui LaBeouf, a afirmat că „Barnett nu a fost niciodată redusă la tăcere sau intimidată” și că a fost „reprezentată de un avocat cu experiență pe parcursul medierii care a durat luni de zile”. Holley a adăugat că artista „a vorbit liber și public despre caz timp de ani de zile, astfel că sugerează că noul ei avocat că a fost redusă la tăcere este ridicol”.
În 2016, California a interzis termenii din înțelegeri care împiedică divulgarea informațiilor factuale despre infracțiuni sexuale care ar putea fi urmăribile ca delicte. Două ani mai târziu, pe fondul mișcării #MeToo, legislatorii au adoptat Legea STAND, care interzice acordurile de confidențialitate în cazuri de agresiune sexuală, discriminare și hărțuire sexuală care nu sunt considerate infracțiuni. Scopul său este de a descuraja înțelegerile secrete menite să ascundă comportamentele nepotrivite ale persoanelor bogate și puternice.
Cu toate acestea, conform înțelegerii negociată între Barnett și LaBeouf, artista este restricționată nu doar în privința divulgării informațiilor legate de propria experiență de abuz sexual, ci și în ceea ce privește discuțiile generale pe tema aceasta. Acțiunea în justiție, care nu solicită daune și subliniază că cazul este „despre justiție și lege, nu despre bani”, susține că acești termeni încalcă Legea STAND. După ce Barnett a primit cererea de arbitraj în decembrie, Rosengart a argumentat că prevederile de confidențialitate din înțelegere sunt ilegale, conform acțiunii în justiție.
Holley a răspuns că Legea STAND nu se aplică deoarece Barnett a adus doar o revendicare pentru agresiune sexuală și nu pentru agresiune sexuală în plângerea sa din 2020, conform documentului. „Argumentul absurd al lui LaBeouf ar trebui să ofenseze fiecare cetățean din California”, se precizează în acțiunea în justiție. „Pe lângă faptul că contrazice bunul simț, este și legal eronat, deoarece agresiunea este o condiție prealabilă pentru violență.”
În februarie, LaBeouf a fost de acord să renunțe la cererea de arbitraj. Încălcarea presupusă a înțelegerii își are originea într-un articol de copertă cu Barnett în The Hollywood Reporter. Întrebată dacă se simte în siguranță acum că procesul este în urmă, FKA Twigs a răspuns: „Nu, nu aș spune că mă simt în siguranță. Mă simt foarte pasionată să fiu implicată în organizații precum Sistah Space și No More, pentru a ajuta supraviețuitorii în orice mod pot. Cred că este mai puțin despre mine în acest moment și mai mult despre a privi înainte. Pur și simplu, știind că trebuie să continui cu viața mea.”
În cursul anului trecut, Barnett și LaBeouf au ajuns la un acord pentru a rezolva un proces care îl acuza de „abuz persistent”. Conform plângerii, cei doi s-au întâlnit în 2018, în perioada în care el a terminat filmările pentru Honey Boy, Barnett mutându-se cu el la scurt timp după aceea. LaBeouf a angajat apoi un „flux continuu de abuz verbal și psihologic” înainte de a escalada în violență fizică. Într-un incident, LaBeouf a aruncat-o pe Barnett împotriva mașinii sale și a strâns-o de gât, conform plângerii, care menționează că el ținea o pușcă încărcată lângă patul lor.
La momentul în care a fost depusă plângerea, LaBeouf a declarat pentru The New York Times: „Nu sunt în măsură să spun nimănui cum comportamentul meu i-a făcut să se simtă. Nu am scuze pentru alcoolismul sau agresivitatea mea, doar raționalizări. Am fost abuziv cu mine și cu toți cei din jurul meu timp de ani de zile. Am o istorie de a-i răni pe cei mai apropiați de mine. Mi-e rușine de acea istorie și îmi pare rău față de cei pe care i-am rănit.”
Depunerea acestei plângeri vine în contextul în care LaBeouf se confruntă cu acuzații în New Orleans pentru violență, după ce a fost implicat într-o altercație cu doi bărbați care l-au ejectat dintr-un bar, unde se presupune că provoca o deranjare și afișa agresivitate violentă. Unul dintre presupusele victime a caracterizat ulterior confruntarea ca pe un crime de ură deoarece a fost făcută o referire la o insultă homofobă.
Barnett este reprezentată de Rosengart, cel mai cunoscut pentru eliberarea lui Britney Spears din tutela sa, având în portofoliul său clienți precum Sean Penn, Steven Spielberg și Michael Mann. „Suntem surprinși de plângerea doamnei Barnett în care susține că domnul LaBeouf a „intimidat-o” să semneze acordul de înțelegere între ei, un acord care a urmat unei medierii de luni de zile, coordonate de unul dintre cei mai respectați mediatori din țară, și în timpul căreia doamna Barnett a fost reprezentată de un avocat cu experiență, Bryan Freedman. Cu siguranță nici domnul Freedman, nici mediatorul, un fost judecător, nu ar fi permis „bullying-ul” sau ar fi acceptat un acord care „încalcă legea Californiei și politica publică”.
În plus, doamna Barnett nu a fost „reducă la tăcere”. Înapoi în 2020, ea a depus o plângere publică care a detaliat pretențiile sale împotriva domnului LaBeouf, rezultând în cinci ani de litigii, timp în care a profitat de fiecare oportunitate pentru a discuta aceste pretenții cu diverse publicații media, în fața Congresului și în fața publicului la mai multe evenimente publice. Doamna Barnett a avut tot dreptul să facă acest lucru și nimeni nu a încercat să o reducă la tăcere, cu atât mai puțin domnul LaBeouf.
Când doamna Barnett și domnul LaBeouf AU DECIS AMBII să își rezolve diferențele și să meargă mai departe cu viețile lor, nimeni nu a forțat-o sau „bullying” să rămână tăcută. Ca femeie cu capacitate de decizie, ea a DECIS să soluționeze cazul și a acceptat o sumă de bani pentru a-și retrage acțiunea în justiție. Prin intermediul domnului Freedman și al meu, a fost emisă o declarație publică prin care s-a anunțat această decizie, care a fost aprobată de doamna Barnett. După acord, avocații lui LaBeouf au depus o cerere de arbitraj pe baza comentariilor publice făcute de doamna Barnett, pe care noi le-am considerat inconsistente cu acordul de înțelegere. La cererea actualului avocat al doamnei Barnett, Mathew Rosengart, LaBeouf a convenit ulterior să retragă acea cerere.
În cele din urmă, plângerea doamnei Barnett nu a afirmat agresiune sexuală; aceasta a acuzat violență sexuală bazată exclusiv pe afirmația că domnul LaBeouf i-a transmis o boală cu transmitere sexuală. Această afirmație a fost contestată, la fel ca și celelalte afirmații din plângerea doamnei Barnett. Din nou, atât domnul LaBeouf cât și doamna Barnett au fost de acord că era mai bine să își soluționeze diferențele și să meargă mai departe, decât să participe
