A expirat termenul limită pentru ca Executivul european să conteste o hotărâre a Curții de Justiție a UE (CJUE) privind schimbul de mesaje text dintre președinta Ursula von der Leyen și un producător de vaccinuri, în pandemia de COVID, potrivit Politico. Acest lucru înseamnă că hotărârea Curții de Justiție a UE din luna mai va rămâne valabilă. Instanța a decis că Comisia Europeană nu a explicat de ce mesajele partajate între von der Leyen și directorul general al Pfizer, Albert Bourla, nu conțineau informații importante care ar fi necesitat păstrarea acestora. Într-un caz care a devenit cunoscut sub numele de „Pfizergate”, reporterii au cerut să vadă mesajele după ce, într-un interviu acordat de von der Leyen în 2021 pentru New York Times, s-a dezvăluit că aceasta a făcut schimb de mesaje text cu Bourla înainte de un acord de miliarde de euro privind vaccinurile, încheiat între Pfizer și UE. Cazul a devenit un punct de dispută pentru activiștii pentru transparență, care au spus că demonstrează lipsa de responsabilitate a Comisiei conduse de Ursula von der Leyen - și pentru persoanele care s-au opus utilizării vaccinului. Termenul limită pentru ca Executivul UE să conteste decizia la Curtea de Justiție a UE, cea mai înaltă instanță, a expirat la începutul acestei luni fără ca Comisia să fi făcut apel, a confirmat un purtător de cuvânt al instanțelor UE. La începutul lunii iulie, von der Leyen s-a confruntat cu un vot de neîncredere în Parlamentul European în acest caz, inițiat de europarlamentarul român de extremă dreapta Gheorghe Piperea. Deși președinta Comisiei a supraviețuit cu ușurință votului după ce majoritatea europarlamentarilor i-au susținut conducerea, dezbaterea a fost prima dată când s-a apărat public în acest caz. Ea le-a spus parlamentarilor de la Strasbourg că unele acuzații aduse împotriva sa erau „pur și simplu o minciună”. Hotărârea instanței a recunoscut că recuperarea textelor va fi dificilă, iar un purtător de cuvânt al Comisiei a declarat că, în conformitate cu hotărârea, aceasta va oferi „o explicație mai detaliată cu privire la motivul pentru care nu deține documentele solicitate”. „Instanța nu a pus sub semnul întrebării politica de înregistrare a Comisiei privind accesul la documente”, a declarat purtătorul de cuvânt, adăugând că executivul UE „rămâne pe deplin angajat să mențină deschiderea, responsabilitatea și comunicarea clară cu toate părțile interesate, inclusiv cu instituțiile UE, societatea civilă și reprezentanții grupurilor de interese”.